廣州只出人不出錢的合伙人對虧損如何承擔？

張律師解答：只出技術不出錢的合伙人，對外債務承擔連帶責任，對內按協議約定的債務承擔比例或者技術性勞務折抵的出資比例承擔；協議未規定債務承擔比例或者出資比例的，可以按照約定的或者合伙人實際的盈余分配比例承擔；沒有盈余分配的，按照其余合伙人平均投資比例承擔。

《z高人民z法z院關于貫徹執行〈中華人民共和國民z法通則〉若干問題的意見（試行）》第48條規定：“只提供技術性勞務，不提供資金、實物的合伙人，對于合伙經營的虧損額，對外也應當承擔連帶責任；對內則應當按照協議約定的債務承擔比例或者技術性勞務折抵的出資比例承擔；協議未規定債務承擔比例或者出資比例的，可以按照約定的或者合伙人實際的盈余分配比例承擔；沒有盈余分配的，按照其余合伙人平均投資比例承擔。”本案中，趙某與楊某、林某均未能提供證據證實三方曾經約定利潤分配及風險負擔方式，楊某主張合伙時確定其出資比例為50%，趙某與林某各占25%，但未能提供相應的證據證實，其主張盈余分配時其領取了1600元，趙某與林某各領取了800元，同樣未能提供證據證實。趙某陳述出資比例按照三方均等的原則確定，與趙某與楊某、林某在本案原審中關于2015年2月份每人各分得3000元的利潤一致，亦與楊某、林某在本案庭審中關于三方的工資均為3000元的陳述一致，較為符合客觀事實，故一審法z院認定趙某與楊某、林某對合伙的出資比例以及債務承擔比例均按照33.33%的比例承擔。

廣州張靜律師多年來代理大量公司股權及合伙類糾紛案件，有豐富的執業經驗，當事人一致好評。提供企業常年法律顧問服務，合同法律審查服務，股權轉讓糾紛、公司破產清z算糾紛、合伙入伙退伙糾紛、合伙解散糾紛等公司訴z訟類法律服務，收費優惠，歡迎咨詢。

廣州可以起訴解除合伙嗎？

張律師解答：可以起訴，但一般要店實在無法繼續經營了或只有一個合伙人不同意的情況下法z院才會判解除。由于個人合伙具有較強的人合性特征，一般情況下，對于合伙協議的解除并不需要經全體合伙人一致同意。但合伙人可根據需要，在合伙協議中約定合伙關系的解除條件，如為加強合伙關系的穩定性，以保證合伙事務的順利進行，可約定須經全體合伙人同意才可解除合伙關系；若想爭取更大限度的退出合伙關系的自由，可在協議中約定經達到一定人數或份額比例的合伙人同意，即可解除合伙協議。

合伙人想退出合伙關系，但未能與大多數合伙人達成解除合伙協議的一致意見時，可直接主張退伙。根據法律規定，合伙人退伙亦須進行合伙財產清z算并分配利潤，與全體合伙人解除合伙關系的法律效果相同。

廣州張靜律師多年來代理大量公司股權及合伙類糾紛案件，有豐富的執業經驗，當事人一致好評。提供企業常年法律顧問服務，合同法律審查服務，股權轉讓糾紛、公司破產清z算糾紛、合伙入伙退伙糾紛、合伙解散糾紛等公司訴z訟類法律服務，收費優惠，歡迎咨詢。

廣州合伙糾紛中能否把合伙人的配偶一起告？

律師解答：除非有證據證明該債務是用于夫妻共同生產經營或者其配偶同意此事，否則是合伙人的個人債務。

判z決書節選：

本院認為，由涉案《石場生產銷售承包合同》、《退伙協議書》可知，涉案債務系基于李某與廖某合伙經營砂石料廠而產生的，因此，其應否屬于夫妻共同債務，應從何某是否參與了合伙經營事務、是否存在共同舉債的合意、所負的債務是否為家庭日常生活所需等方面進行審查。本案中，李某僅以涉案債務產生于夫妻存續期間為由主張何某承責，但對于何某與廖某是否存在共同生產經營行為、或共同舉債的意思表示等，均未能提供證據予以證實，且涉案債務數額巨大，超出了家庭日常生活的正常需要，亦無證據顯示其確被用于何某與廖某的家庭生活支出。根據《z高人民z法z院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民z法z院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”之規定，因李某未能就其主張充分舉證，應自行承擔不利的法律后果，其要求何某對涉案債務承擔付款責任，缺乏事實及法律依據，本院不予支持。

廣州張靜律師多年來代理大量公司股權及合伙類糾紛案件，有豐富的執業經驗，當事人一致好評。提供企業常年法律顧問服務，合同法律審查服務，股權轉讓糾紛、公司破產清z算糾紛、合伙入伙退伙糾紛、合伙解散糾紛等公司訴z訟類法律服務，收費優惠，歡迎咨詢。

廣州公司員工簽的補充協議或對賬單對公司生效嗎？

張靜律師解答：如果是公司的法定代表人或合同上寫明的公司聯系人，就對公司生效，屬于表見代理。如果是其他普通員工，則公司可以反駁是無權代理，對公司沒有約束力。

判z決書節選：

法z院認為：能某公司認為由于李某未取得合法授權，故由其簽字的涉案對賬單上的有關內容以及承諾書對能某公司不發生法律效力。但根據涉案銷售合同中李某作為能某公司簽字代表進行簽名的事實，以及結合雙方在庭審中關于李某就涉案交易與宏某公司進行對接的陳述，可以看出李某是有權代表能某公司處理與宏某公司進行涉案交易的事宜，即使李某并未獲得簽認對賬單及承諾書的授權，如前所述，宏某公司也有理由相信李某有代理權，故由其簽字的涉案對賬單上的有關內容以及涉案承諾書對能某公司有約束力，能某公司的上述抗辯，理據不足，法z院不予采納。

廣州張靜律師在合同法律領域具有較高造詣，多年代理大量經濟合同糾紛類案件，包括買賣合同，借z款合同，z房屋租賃合同，委托理財合同，儲蓄合同，贈與合同，裝修裝飾合同等糾紛。辦案經驗豐富，勝訴率高，收費優惠，歡迎咨詢。