做一名合格的成本會(huì)計(jì)的方法

1 作為一名成本會(huì)計(jì)，在處理數(shù)據(jù)之前，通常都會(huì)先進(jìn)行單據(jù)的審核，也就是基本的出入庫(kù)單，待工作熟練后，會(huì)再慢慢接觸到憑證的處理。

2 在成本的核算方法上，大部分企業(yè)應(yīng)該會(huì)使用標(biāo)準(zhǔn)成本法。

3 標(biāo)準(zhǔn)成本法簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是企業(yè)日常使用標(biāo)準(zhǔn)成本進(jìn)行記錄，在月末核算時(shí)計(jì)算實(shí)際成本并將實(shí)際成本與標(biāo)準(zhǔn)成本差異進(jìn)行記賬核算。

4 依據(jù)這種核算方法，成本會(huì)計(jì)需要在月初甚至上月末就確定出所有物料當(dāng)月或次月的標(biāo)準(zhǔn)成本，月中對(duì)于物料的出入庫(kù)使用標(biāo)準(zhǔn)成本法記賬，月末再根據(jù)上期結(jié)存的實(shí)際成本及本期購(gòu)入原物料的實(shí)際成本核算出當(dāng)期物料的實(shí)際加權(quán)平均成本，后把核算出的產(chǎn)品實(shí)際成本與標(biāo)準(zhǔn)成本的差異進(jìn)行記賬，當(dāng)期銷售的產(chǎn)品成本差異計(jì)入銷貨成本，結(jié)存的成本差異計(jì)入產(chǎn)成品結(jié)存成本。

3. 成本記錄：成本會(huì)計(jì)通過(guò)成本記錄的方式，記錄和企業(yè)的成本流動(dòng)和變動(dòng)情況。這包括記錄原材料采購(gòu)成本、生產(chǎn)成本、銷售和分銷成本等，通過(guò)建立成本臺(tái)賬和成本表格等形式，使企業(yè)能夠隨時(shí)了解成本的情況。

4. 成本分析：成本會(huì)計(jì)還通過(guò)成本分析的方法，對(duì)企業(yè)的成本進(jìn)行歸因和分析，以更好地了解成本的構(gòu)成和影響因素。常見的成本分析方法包括差異分析、成本－收益分析和邊際成本分析等。

5. 成本控制：成本會(huì)計(jì)終的目的是幫助企業(yè)進(jìn)行成本控制和管理。通過(guò)對(duì)成本的準(zhǔn)確記錄和分析，企業(yè)可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)成本異常和不合理的情況，采取相應(yīng)的措施來(lái)降低成本、提益。

數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)。商超企業(yè)多為“總部+眾多門店”的經(jīng)營(yíng)模式，數(shù)據(jù)歸集到總部，由共享中心進(jìn)行處理，向業(yè)務(wù)單位展示定制化報(bào)表，總部管理會(huì)計(jì)進(jìn)行分析加工向管理層呈現(xiàn)報(bào)表。因此對(duì)于商超企業(yè)需要加強(qiáng)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)建設(shè)，完善各類銷售收入錄入平臺(tái)，推行切實(shí)可行的費(fèi)用報(bào)銷、審批和支付系統(tǒng)。基礎(chǔ)數(shù)據(jù)系統(tǒng)必須與ERP系統(tǒng)進(jìn)行對(duì)接，以保證錄入的數(shù)據(jù)、處理結(jié)果和呈現(xiàn)報(bào)表一致。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)應(yīng)有賴于運(yùn)行的游戲規(guī)則，但僅有法律制度約束是不夠的，當(dāng)巨大的經(jīng)濟(jì)利益與嚴(yán)肅的道德規(guī)范發(fā)生碰撞時(shí)，只有誠(chéng)信教育才能使天平傾向道德規(guī)范。會(huì)計(jì)是誠(chéng)信行業(yè)，如果會(huì)計(jì)失之誠(chéng)信，弄虛作假，欺詐舞弊，會(huì)計(jì)關(guān)系得以存在的基礎(chǔ)就會(huì)隨之崩塌，會(huì)計(jì)業(yè)的生命力也就隨之完結(jié)。近年來(lái)暴露的一系列會(huì)計(jì)舞弊欺詐案件以及與之相關(guān)的審計(jì)失敗的案例，如中國(guó)的“銀廣廈”，美國(guó)的“安然公司”都是因公司管理層會(huì)計(jì)人員和注冊(cè)會(huì)計(jì)師濫用公眾對(duì)其的信任，在未能遵循客觀公正原則下，通過(guò)造假，提供虛偽會(huì)計(jì)信息，欺騙社會(huì)公眾，給國(guó)家和社會(huì)造成巨大的損失，而且也嚴(yán)重?fù)p害了注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的社會(huì)公信力，更為嚴(yán)重的是打擊了投資者、社會(huì)公眾的信心，干擾了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。