廣州兩位遺囑見(jiàn)證人不同時(shí)間去見(jiàn)證的，遺囑還有效嗎？

張靜律師解答：遺囑是否有效關(guān)鍵看是否是立遺囑人真實(shí)意思表示，即使兩位見(jiàn)證人是不同時(shí)間去見(jiàn)證的遺囑，只要能讓法官確認(rèn)是立遺囑人真實(shí)意思，也會(huì)遺囑有效。如下面這個(gè)案件，雖然兩個(gè)見(jiàn)證人是不同時(shí)間去病房作的見(jiàn)證，但法官認(rèn)為，根據(jù)視頻可證明是立遺囑人真實(shí)意思，遺囑有效。

書(shū)節(jié)選：

關(guān)于2019年4月8日所立遺囑的有效性問(wèn)題。根據(jù)“高人民關(guān)于適用《典》時(shí)間效力的若干規(guī)定”第十五條規(guī)定：典施行前，遺囑人以打印方式立的遺囑，當(dāng)事人對(duì)該遺囑效力發(fā)生爭(zhēng)議的，適用典千一百三十六條的規(guī)定，但是遺產(chǎn)已經(jīng)在典施行前處理完畢的除外?！兜洹非б话偃鶙l規(guī)定：打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁(yè)簽名，注明年、月、日。本案涉案《遺囑》為打印遺囑，應(yīng)重點(diǎn)審查：立遺囑人的民事行為能力、立遺囑人的簽名是否真實(shí)、有無(wú)兩名以上無(wú)利害關(guān)系人的見(jiàn)證等三方面事實(shí)，以對(duì)遺囑是否有效作出綜合評(píng)定。本案中，被繼承人當(dāng)時(shí)已病危且在ICU病房中，但根據(jù)肖大孫提供的視頻、證人王某證詞均證實(shí)肖大兒當(dāng)時(shí)神志清醒并明確表示將其名下的財(cái)產(chǎn)在其去世后留給女兒肖大孫，該意思表示經(jīng)過(guò)確認(rèn)后形成文字打印件，并在黃某見(jiàn)證下向被繼承人本人宣讀且經(jīng)被繼承人確認(rèn)后，再由被繼承人簽名捺，之后分別由無(wú)利害關(guān)系人王某、黃某簽名捺確認(rèn)，其見(jiàn)證行為合法有效，符合遺囑的法定形式；另被繼承人將其名下相關(guān)財(cái)產(chǎn)給女兒繼承亦符合常理，因此張母主張遺囑無(wú)效依據(jù)不足，本院不予接納。

廣州張靜律師多年來(lái)代理大量分家析產(chǎn)及繼承類案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)事人一致好評(píng)。辦理房產(chǎn)繼承糾紛案件，分家析產(chǎn)糾紛案件，宅基地拆遷款分割糾紛案件，繼子女繼承權(quán)糾紛案件，各種財(cái)產(chǎn)權(quán)繼承糾紛案件等，收費(fèi)優(yōu)惠，歡迎咨詢。

廣州兒子借用父親的名字買房，父親去世了房子被繼承了怎么辦？

張靜律師解答：如兒子有證據(jù)證明當(dāng)初是借名買房，可起訴其他繼承人配合過(guò)戶至自己名下。如下面這個(gè)案件，父親去世后，名下房產(chǎn)被過(guò)戶到兩個(gè)兒子名下（不知道什么原因二兒子當(dāng)時(shí)沒(méi)提異議）。后二兒子起訴大兒子要求過(guò)戶到自己一人名下，理由是當(dāng)初是自己借父親的名義買房，房款全是自己出的。一審認(rèn)為二兒子出資買房，但沒(méi)有簽訂借名買房協(xié)議，還是不能證明是借名買房關(guān)系，駁回二兒子請(qǐng)求。二審認(rèn)為父女間借名買房，不簽協(xié)議也是正常的，房款的確是二兒子出的，可以認(rèn)定借名買房關(guān)系，大兒子配合過(guò)戶。

書(shū)節(jié)選：

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：俞父與俞二兒之間是否存在借名購(gòu)房關(guān)系的問(wèn)題。首先，根據(jù)本案查明的事實(shí)，案涉房屋的購(gòu)房款及稅費(fèi)均由俞二兒支付。其次，俞二兒持有其與出賣方就案涉房屋簽訂的房屋買賣合同、與中介公司簽署的《服務(wù)收費(fèi)確認(rèn)書(shū)》及收款收據(jù)。后，俞父與俞二兒系父子關(guān)系，直系親屬之間具有高度的信賴關(guān)系，俞父與俞二兒之間未簽訂書(shū)面借名買房協(xié)議并不違背常理。綜上，俞父與俞二兒雖未就案涉房屋簽署書(shū)面借名買房協(xié)議，但結(jié)合案涉房屋的房款及稅費(fèi)支付情況、房款來(lái)源、購(gòu)房合同簽訂情況等因素，俞二兒主張的借名購(gòu)房事實(shí)具有高度可能性，故根據(jù)、俞二兒借用俞父名義購(gòu)房及俞二兒具備購(gòu)買本市住房限購(gòu)區(qū)域內(nèi)住房資格的情況，故應(yīng)由俞二兒、俞大兒共同辦理案涉房屋所有權(quán)變更登記至俞二兒一人名下的手續(xù)，而因此產(chǎn)生的相關(guān)稅費(fèi)、手續(xù)費(fèi)，由俞二兒負(fù)擔(dān)。

廣州張靜律師多年來(lái)代理大量分家析產(chǎn)及繼承類案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)事人一致好評(píng)。辦理房產(chǎn)繼承糾紛案件，分家析產(chǎn)糾紛案件，宅基地拆遷款分割糾紛案件，繼子女繼承權(quán)糾紛案件，各種財(cái)產(chǎn)權(quán)繼承糾紛案件等，收費(fèi)優(yōu)惠，歡迎咨詢。

廣州公證遺囑必須嗎？

張靜律師解答：不需要，立遺囑人簽字就行。

書(shū)節(jié)選：

本院認(rèn)為，2016年4月28日，黃父在廣東省廣州市番禺公證處訂立公證遺囑，對(duì)涉案房屋和股權(quán)的歸屬作出了明確的意思表示，本案的爭(zhēng)議點(diǎn)是公證遺囑的法律效力問(wèn)題，對(duì)此本院認(rèn)為，公證機(jī)關(guān)具有辦理公證業(yè)務(wù)的專門職能，公證人員具備知識(shí)與職業(yè)資質(zhì)，其辦理公證業(yè)務(wù)有比較嚴(yán)格的程序與規(guī)范，公證文書(shū)具有較強(qiáng)的性，高度可信。黃五兒認(rèn)為，公證員沒(méi)有對(duì)公證現(xiàn)場(chǎng)和過(guò)程進(jìn)行，只有黃父在書(shū)面文件上的簽名，無(wú)法判斷公證程序合乎規(guī)范，該項(xiàng)意見(jiàn)缺乏足夠的法律依據(jù)，通俗而言就是法律并沒(méi)有規(guī)定遺囑公證的全過(guò)程必須，故本院不予采信。

廣州張靜律師多年來(lái)代理大量分家析產(chǎn)及繼承類案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)事人一致好評(píng)。辦理房產(chǎn)繼承糾紛案件，分家析產(chǎn)糾紛案件，宅基地拆遷款分割糾紛案件，繼子女繼承權(quán)糾紛案件，各種財(cái)產(chǎn)權(quán)繼承糾紛案件等，收費(fèi)優(yōu)惠，歡迎咨詢。

廣州錄音遺囑怎樣才有效？

張靜律師解答：需有兩個(gè)以上見(jiàn)證人就有效。

書(shū)節(jié)選：

鐘父于2020年12月21日錄制了視頻遺囑，繼承法對(duì)視頻遺囑沒(méi)有作出規(guī)定，可按錄音形式遺囑進(jìn)行審查。《繼承法》第十七條第四款規(guī)定，“以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證”。本案的視頻中鐘父清晰表達(dá)了遺產(chǎn)處理的意見(jiàn)，有三名見(jiàn)證人在場(chǎng)，且三名見(jiàn)證人在庭審期間到庭陳述見(jiàn)證鐘父定立遺囑的過(guò)程，雖然三見(jiàn)證人陳述的細(xì)節(jié)有部分出入，但不排除是記憶誤差的可能性，因此，本院認(rèn)定該遺囑形式要件符合法律規(guī)定，合法有效。

廣州張靜律師多年來(lái)代理大量分家析產(chǎn)及繼承類案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)事人一致好評(píng)。辦理房產(chǎn)繼承糾紛案件，分家析產(chǎn)糾紛案件，宅基地拆遷款分割糾紛案件，繼子女繼承權(quán)糾紛案件，各種財(cái)產(chǎn)權(quán)繼承糾紛案件等，收費(fèi)優(yōu)惠，歡迎咨詢。