廣州被裁定駁回起訴后可以再次起訴嗎?

張靜律師解答：可以再起訴。裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴的，如果符合起訴條件，人民應予受理。如果對一審的“駁回起訴裁定”不服，可以就該裁定上訴。二審查明一審作出的不予受理裁定有錯誤的，應在撤銷原裁定的同時，指令一審受理，進行實體審理。

駁回起訴與駁回請求區別是什么?

1、定義不同：駁回起訴，是指對于已經受理的案件，如果發現原告的起訴不符合法律規定的起訴條件，依照程序法上的規定，對原告的起訴予以拒絕的行為。而駁回請求則是對于當事人實體請求權的一種否定，也就是認為當事人的請求無事實和法律上的依據。

2、適用條件不同：駁回起訴主要是當事人的起訴不符合《民事法》19條關于受理的條件，不得通過程序主張權利。駁回請求是指當事人的訴求符合起訴條件，但是缺乏足夠的事實和法律依據;

3、適用的階段和法律文書不同：駁回應適用的形式。而駁回起訴應適用裁定的形式;

4、產生的后果不同：當事人的訴求被駁回后，無新的事實和理由，根據“一事不再理”的原則，不得再行起訴。而駁回起訴，一旦其符合起訴條件，當事人可就同一事實和理由再次向起訴。

廣州張靜律師多年來代理大量不同領域的案件，有豐富的執業經驗，當事人一致好評。特擅長土地租賃合同糾紛、房屋買賣合同糾紛、加盟合同糾紛、離婚繼承糾紛、拆遷補償糾紛、執行異議糾紛、不當得利糾紛等各類民事經濟類案件，為您爭取權益，歡迎咨詢。

廣東合拓律師事務所地址：廣州市天河區天河北路183號大都會廣場8樓

廣州開庭時能變更請求嗎？

張靜律師解答：可以的。如下面這個案件，原告本來起訴要求確認共同共有拆遷補償權益，開庭時變更成要求確認按份共有拆遷補償權益，且要說明份額，一審不予處理，也就是不同意原告變更請求。二審認為一審的做法不對，裁定撤訴一審，發回重審，對拆遷補償權益的份額進行認定。

書節選：

本院認為，一、經查，2021年3月31日，鐘某2向一審起訴，要求確認廣州市黃埔區某號舊村改造安置補償的權利和義務由鐘某2、鐘某1、楊某共同享有和負擔。2021年8月17日一審開庭審理時，鐘某2變更其訴求為確認32號房屋舊村改造安置補償的權利和義務由鐘某2、鐘某1、楊某各享有50%份額，由此可見，鐘某2的訴求已由“共同共有”變更為“按份共有”。二、一審認為，因鐘某2在本案訴請中并未對各自占有的份額進行主張，按照“不訴不理”的原則，不對鐘某2與鐘某1、楊某各自占有的份額進行處分，該節認定與案件事實不符，并導致未能針對鐘某2的請求進行處理，屬于漏判，違反了法定程序，應發回重審。綜上，裁定撤銷一審。本案發回廣州市黃埔區人院重審。

廣州張靜律師多年來代理大量婚姻家庭及房產分割案件，有豐富的執業經驗，當事人一致好評。特擅長贈與合同糾紛、不當得利糾紛、糾紛、彩禮返還糾紛、同居析產糾紛、繼承糾紛、分家析產糾紛、婚約財產糾紛等案件，收費優惠，歡迎咨詢。

廣東合拓律師事務所地址：廣州市天河區天河北路183號大都會廣場8樓

廣州請求包含兩樣法律關系如何處理？

張靜律師解答：分開處理，該受理的就受理，該駁回起訴的就另外出具裁定書駁回起訴，不能全部駁回。如下面這個案件，原告的起訴包含股權權利義務關系和股權代持兩種法律關系，一審全部駁回起訴，二審認為該審的要審，該駁的單獨駁。

書節選：

本院經審查認為，依據徐某某向一審提出的請求，徐某某的起訴主張包含兩重存在爭議的法律關系，即其與花某公司之間股權權利義務關系以及其與金某之間因簽訂《股權代持協議》《股權轉讓合同》而產生的股權代持關系。現因其與金某之間的《股權轉讓合同》明確訂立仲裁條款，故人院對徐某某主張的股權代持爭議無主管權，一審駁回其起訴并無不當。但徐某某與花某公司之間并無仲裁協議，且花某公司向一審提交了答辯狀，并未提出管轄異議。一審未作分案處理一并予以駁回徐某某對花某公司的起訴處理不當。《民事法》第二十六條規定：“因公司設立、確認股東資格、分配利潤、解散等糾紛提起，由公司住所地人院管轄。”花某公司住所地位于一審轄區內，一審對本案有管轄權，應對徐某某與花某公司之間的股權確認糾紛予以受理。裁定如下：撤銷一審裁定；駁回徐某某對金某的起訴。

廣州張靜律師多年來代理大量公司股權及合伙類糾紛案件，有豐富的執業經驗，當事人一致好評。提供企業常年法律顧問服務，合同法律審查服務，股權轉讓糾紛、股東知情權糾紛、合伙入伙退伙糾紛、合伙解散糾紛、股東連帶責任糾紛等公司類法律服務，收費優惠，歡迎咨詢。

廣東合拓律師事務所地址：廣州市天河區天河北路183號大都會廣場8樓