廣州保管在他人處的物品被賣了，應起訴誰賠償？

張靜律師解答：應起訴共同侵權人。如下面這個案件，原告的葡萄酒放在承處保管，后因承欠繳租金，出直接把葡萄酒賣了。原告起訴出和承賠償，一審認為，根據(jù)合同的相對性，原告僅能要求保管人即承賠償，二審認為，出和承構成共同侵權，改判二被告承擔連帶賠償責任。

書節(jié)選：

本院認為：關于涉案葡萄酒損失價值，李某主張216000元，徐某表示以20萬元變賣了涉案葡萄酒，考慮到進貨價值與變賣價值差距不大，故一審認定涉案葡萄酒損失為216000元較為妥當，本院予以確認。關于璋某公司、徐某如何對涉案葡萄酒損失承擔責任，徐某主張其基于出的權利處置出租場所物品抵扣租金且基于租賃關系的解除而無需返還租金之外的物品處置款。本院認為，在徐某處分涉案葡萄酒之前，李某已經(jīng)明確要求取回涉案葡萄酒，但被徐某拒絕。徐某在明知涉案葡萄酒不是承璋某公司所有的情況下仍徑行處置；璋某公司沒有及時向徐某擔任法定代表人的公司支付租金，亦導致了李某的損失。因此，璋某公司、徐某的行為共同造成了李某的涉案葡萄酒的損失，在不能返還原物的情況下，二者應對李某涉案葡萄酒損失216000元承擔連帶的賠償責任。

廣州張靜律師在合同法律領域具有較高造詣，多年代理大量經(jīng)濟合同糾紛類案件，包括買賣合同，建設工程合同，屋租賃合同，委托理財合同，儲蓄合同，贈與合同，裝修裝飾合同等糾紛。辦案經(jīng)驗豐富，勝訴率高，收費優(yōu)惠，歡迎咨詢。

廣州公司委托代理人簽訂的合同有效嗎？

張靜律師解答：要看委托代理合同中代理人的權限，權限范圍內(nèi)簽訂的合同是可以代表公司的，超出權限簽訂的合同屬于無權代理，公司不擔責，由代理人自己承擔責任。

判z決書節(jié)選：

法z院認為，關于《銷售合作協(xié)議書》中的賣方是否璞某公司。《銷售合作協(xié)議書》的甲方是“德某公司廣州營銷中心”，而“德某公司廣州營銷中心”不具備商事主體資格，從《銷售合作協(xié)議書》的內(nèi)容來看是黃某以璞某公司委托代理人身份簽署。黃某否有權以璞某公司委托代理人身份簽署該協(xié)議，本院作以下分析：1.《銷售合作協(xié)議書》約定了楊某在區(qū)域銷售案涉酒，約定產(chǎn)品質量及交易方式為現(xiàn)金等條款。由于璞某公司出具的《委托書》并未授權黃某三人有權代表璞某公司對外簽訂合同，黃某表璞某公司簽署該《銷售合作協(xié)議書》前應征得璞某公司的同意，或在簽署《銷售合作協(xié)議書》后經(jīng)璞某公司追認，其實施代簽合同超越了代理權的范圍，且并未得到璞某公司的事前同意及事后追認，本院據(jù)此認定黃某楊某簽署《銷售合作協(xié)議書》行為屬于超越代理權的無權代理。

廣州張靜律師在合同法律領域具有較高造詣，多年代理大量經(jīng)濟合同糾紛類案件，包括買賣合同，建設工程合同，z房屋租賃合同，委托理財合同，儲蓄合同，贈與合同，裝修裝飾合同等糾紛。辦案經(jīng)驗豐富，勝訴率高，收費優(yōu)惠，歡迎咨詢。

廣州公司員工簽的補充協(xié)議或對賬單對公司生效嗎？

張靜律師解答：如果是公司的法定代表人或合同上寫明的公司聯(lián)系人，就對公司生效，屬于表見代理。如果是其他普通員工，則公司可以反駁是無權代理，對公司沒有約束力。

判z決書節(jié)選：

法z院認為：能某公司認為由于李某未取得合法授權，故由其簽字的涉案對賬單上的有關內(nèi)容以及承諾書對能某公司不發(fā)生法律效力。但根據(jù)涉案銷售合同中李某作為能某公司簽字代表進行簽名的事實，以及結合雙方在庭審中關于李某就涉案交易與宏某公司進行對接的陳述，可以看出李某是有權代表能某公司處理與宏某公司進行涉案交易的事宜，即使李某并未獲得簽認對賬單及承諾書的授權，如前所述，宏某公司也有理由相信李某有代理權，故由其簽字的涉案對賬單上的有關內(nèi)容以及涉案承諾書對能某公司有約束力，能某公司的上述抗辯，理據(jù)不足，法z院不予采納。

廣州張靜律師在合同法律領域具有較高造詣，多年代理大量經(jīng)濟合同糾紛類案件，包括買賣合同，借z款合同，z房屋租賃合同，委托理財合同，儲蓄合同，贈與合同，裝修裝飾合同等糾紛。辦案經(jīng)驗豐富，勝訴率高，收費優(yōu)惠，歡迎咨詢。