徐州企業(yè)辦事處社保代理，徐州公積金醫(yī)保代買，徐州勞務(wù)派遣

2024徐州職工社保繳費標準：

單位繳納1208.89元/月，員工繳納471.87元/月，合計1680.76元/月。我司專為徐州企業(yè)、分公司、辦事處、門店及常駐異地員工提供社保公積金代繳，深圳社保方案降低企業(yè)成本，代理勞務(wù)派遣防范用工風險等服務(wù)。業(yè)務(wù)咨詢電話：13585964157（微信同號）姚先生。

單位未繳社保，員工就醫(yī)費用誰承擔？

單位未給員工繳納社保，員工一旦生病住院，面臨高額醫(yī)療費時，能找用人單位承擔嗎？近日，徐州市銅山區(qū)人民法院審理了一起因用人單位未繳納社保引發(fā)的勞動爭議案件，判決用人單位向勞動者賠償醫(yī)療費中因無法享受社會保險待遇造成的損失。

2016年初，權(quán)某入職徐州某門窗公司，從事門窗生產(chǎn)工作。入職后，該門窗公司沒有與權(quán)某簽訂勞動合同，也未為其繳納社會保險。

今年年初，權(quán)某身體不適，前往醫(yī)院檢查并住院治療，診斷為不穩(wěn)定型心絞痛、乙型病毒性肝炎等疾病。去除國家醫(yī)保基金支付的醫(yī)療費外，權(quán)某個人實際支付醫(yī)療費5000余元。出院后，權(quán)某向銅山區(qū)勞動仲裁委申請仲裁，要求公司承擔個人支付的醫(yī)療費，仲裁委支持了權(quán)某的醫(yī)療費損失5000余元。

門窗公司認為雙方之間形成的是雇主與雇員的關(guān)系，并非勞動關(guān)系，故該筆醫(yī)療費損失不應(yīng)由自己承擔，遂訴至法院，請求法院判決雙方之間不存在勞動關(guān)系，不承擔權(quán)某的醫(yī)療費用。

銅山法院審理后認為，本案中，原告徐州某門窗公司系依法登記注冊的法人單位，具備用工主體資格，被告權(quán)某的工資是門窗公司監(jiān)事李某支付，應(yīng)視為門窗公司支付給被告的工資。另外，被告權(quán)某從事的工作內(nèi)容是門窗公司的業(yè)務(wù)組成部分，因此，認定原被告之間存在勞動關(guān)系。

根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第二十三條規(guī)定，職工應(yīng)當參加職工基本醫(yī)療保險費，由用人單位和職工按照國家規(guī)定共同繳納基本醫(yī)療保險費。本案中，某門窗公司未給權(quán)某繳納醫(yī)療保險費，致使權(quán)某無法享有基本醫(yī)療保險待遇，亦無法核算出醫(yī)療保險基金對被告的住院費用應(yīng)承擔的金額，理應(yīng)承擔權(quán)某因無法享受社會保險待遇造成的損失。

綜上，法院判決徐州某門窗公司承擔權(quán)某支付的住院費用5000余元。

法官說法：

本案主審法官戚厚碧介紹，為職工繳納社保是用人單位的法定義務(wù)，不能根據(jù)員工或者用人單位的意愿而免除，單位應(yīng)在職工入職三十日內(nèi)，向社會保險經(jīng)辦機構(gòu)申請辦理職工社會保險登記，即使是試用期也不例外。若因用人單位未依法、及時為職工辦理基本醫(yī)療保險，導致職工患病后無法享受醫(yī)療保險待遇而遭受經(jīng)濟損失的，用人單位應(yīng)承擔相應(yīng)賠償責任。

駿伯簡介：

駿伯人力資源（集團）有限公司成立于2003年3月，是一家全國連鎖、集團化運營的大型人力資源公司，被國家人社部評為“全國人力資源誠信服務(wù)示范機構(gòu)”，入選“廣東省重點商標保護名錄”。全國有350多個服務(wù)網(wǎng)點，覆蓋中國大陸31省份（西藏除外），廣東省內(nèi)21個地市都設(shè)立了分公司，全國分公司已達90多家，為員工人數(shù)多、網(wǎng)點分布廣的大型集團公司及跨國企業(yè)提供“一地簽約、全國通行”的綜合性人力資源外包解決方案。駿伯人力是中國最早從事第三方人力資源服務(wù)的專業(yè)機構(gòu)之一，是業(yè)內(nèi)的全國性知名品牌。主要提供人事外包、勞務(wù)派遣、業(yè)務(wù)外包、高端獵頭等服務(wù)。

業(yè)務(wù)咨詢電話：

公司：廣州駿伯人力資源有限公司徐州分公司

地址：徐州市泉山區(qū)湖濱街道二環(huán)西路18號A2-1320室

電話/微信：13585964157 姚先生

座機：021-36352611 辦公Q Q：2643788936

網(wǎng)點：廣州、深圳、上海、北京、天津、重慶、成都、武漢、長沙、南京、杭州、沈陽、貴陽、佛山等350個城市。