數(shù)據(jù)治理數(shù)據(jù)所有者

個(gè)人為數(shù)據(jù)的所有者，具有對(duì)數(shù)據(jù)的一切，包括數(shù)據(jù)知情權(quán)（含采集知情權(quán)、用途知情權(quán)、公示知情權(quán)、轉(zhuǎn)移知情權(quán)等）、數(shù)據(jù)的同意權(quán)（所有的數(shù)據(jù)處理活動(dòng)必須得到用戶的授權(quán)允許）、數(shù)據(jù)的銷毀權(quán)（可以要求修改）。

數(shù)據(jù)同意權(quán)是法案的，將數(shù)據(jù)處理活動(dòng)限制在用戶同意的范圍內(nèi)，將未經(jīng)用戶同意的處理活動(dòng)（采集、存儲(chǔ)、適用、加工、傳輸、提供、公開）定義為行為。

數(shù)據(jù)治理數(shù)據(jù)安全應(yīng)用

數(shù)字化社會(huì)離不開數(shù)字的流通和信息的交互，如何明確數(shù)字資源的產(chǎn)權(quán)，保障數(shù)據(jù)流通的安全型，在數(shù)據(jù)跨境傳輸和安全保護(hù)領(lǐng)域如何確保公民和國(guó)家的數(shù)據(jù)安全將是數(shù)字化建設(shè)的重要環(huán)節(jié)，包括數(shù)據(jù)應(yīng)用安全和數(shù)據(jù)生命周期安全兩個(gè)方面。

數(shù)據(jù)應(yīng)用安全是數(shù)字化應(yīng)用過程中產(chǎn)生的新課題，包括如何人臉識(shí)別技術(shù)、數(shù)字簽名技術(shù)、數(shù)字認(rèn)證技術(shù)、加密傳輸技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)隔離技術(shù)等等，該類技術(shù)支撐數(shù)據(jù)在不同場(chǎng)景中被安全應(yīng)用，具有良好的發(fā)展前景。

數(shù)據(jù)治理過度采用GDPR對(duì)國(guó)內(nèi)的影響

中國(guó)與歐盟國(guó)家的國(guó)情不同，法律也不同。與歐盟相比，目前我國(guó)尚未形成關(guān)于個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)完善的法律法規(guī)體系，類似的相關(guān)條款基本都分散在不同部門的法律法規(guī)或標(biāo)準(zhǔn)中，邊界和懲處力度不如GPPR明確，因此我國(guó)的個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)基本還是依靠數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)服務(wù)商單方面自律性的承諾，缺乏強(qiáng)制力。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)大爆發(fā)，又缺乏明確約束力的背景下，許多企業(yè)制地采集使用個(gè)人信息，甚至?xí)霈F(xiàn)企業(yè)間數(shù)據(jù)共享、交換的情況出現(xiàn)。