8分鐘前 4月26日，在第21個世界知識產權日，浙江省高級人民法院二審開庭審理并當庭宣判適用最高人民法院《關于審理侵害知識產權民事案件適用懲罰性賠償的解釋》（以下簡稱《懲罰性賠償司法解釋》）第一案，被告被判懲罰性賠償3000萬元及賠償合理費用55萬元。   　　“惠氏”，來自美國，是消費者耳熟能詳的嬰幼兒奶粉界老品牌，已經存續了近100年時間，美國惠氏公司也是“惠氏”“Wyeth”等商標的商標權人。   　　被告廣州惠氏公司，成立于2010年，近年來長期大規模地生產、銷售帶有“惠氏”“Wyeth”“惠氏小獅子”標識的母嬰洗護產品等商品，并通過搶注、從他人處受讓等方式在洗護用品等類別上注冊了“惠氏”“Wyeth”等商標。廣州惠氏公司還在宣傳推廣中暗示與美國惠氏公司相關聯的行為。   　　被告陳澤英與管曉坤曾系夫妻，管曉坤于2009年開始在香港設立惠氏中國有限公司，受讓“惠氏”“Wyeth”等侵權商標及許可廣州惠氏公司等使用，兩人又設立廣州正愛公司、青島惠氏公司等銷售實體，線上線下實施侵權行為；被告杭州向笛公司前身亦使用了“惠氏”作為企業字號，并在線上銷售侵權產品，獲利巨大，亦與廣州惠氏公司共同經營網上店鋪。   　　惠氏公司、惠氏上海公司于是向杭州市中級人民法院起訴，將廣州惠氏公司、陳澤英、管曉坤、廣州正愛公司、青島惠氏公司、杭州向笛公司共同列為被告，要求廣州惠氏公司等六被告停止商標侵權及不正當競爭行為，適用懲罰性賠償經濟損失3000萬元，以及合理費用55萬元。   　　杭州中院作出一審判決，認定上述六被告共同實施了商標侵權行為，青島惠氏實施了不正當競爭行為，適用懲罰性賠償，認為侵權獲利至少1000萬，確定3倍，最終全額支持惠氏公司、惠氏上海公司的訴訟請求，即賠償3000萬元和合理費用55萬元。   　　各被告均不服，上訴至浙江省高級人民法院。浙江高院在審理后，進一步明確了懲罰性賠償的適用條件，彌補了一審以裁量性思路確定基數所導致的適用偏差，以惠氏公司和廣州惠氏公司提交的證據為基礎對懲罰性賠償的基數進行了精確的計算，并以此確定了侵權獲利的上限和下限。尤其是根據《懲罰性賠償司法解釋》的規定，將基數與倍數分開計算，最終確定了賠償總額。因該賠償總額的下限已超過了惠氏公司的訴訟請求，二審法院當庭宣判，駁回上訴，維持原判！   　　典型意義   　　本案是浙江適用《懲罰性賠償司法解釋》的第一案，彰顯了浙江法院加強知識產權司法保護的決心。本案的審理，進一步明確了適用懲罰性賠償中“故意”和“情節嚴重”要件的認定標準，參考原被告提交的證據分別計算侵權獲利以此確定基數的范圍、將基數和倍數分別單獨計算等審判經驗的總結，為推動懲罰性賠償制度的完善，切實懲戒嚴重侵害知識產權的行為貢獻了司法智慧。   　　本次庭審通過陽光天平app、“浙江天平”抖音號、“浙江省高級人民法院”頭條號進行網絡全程直播，北京陽光知識產權與法律發展基金會秘書長姚歡慶、無訟學院特聘講師蘇志甫、北京市社會科學院法學所副研究員劉劭君受邀在線解讀，為廣大網友上了一堂生動的“知識產權司法保護”課。   　　法官提示   　　商業實踐中，消費市場開拓所需的物質投資甚巨，商品能夠在市場上取得不俗的消費業績和市場份額，與品牌權利人和使用者的投入密不可分。因此，對于惡意注冊、故意侵權等嚴重侵害品牌方利益的行為，法律規定了懲罰性賠償制度，遏制侵權、補償權利人損失的同時也警示市場競爭主體回到公平競爭的框架下，注重自身品牌建設，而不要故意攀附他人商譽。 日期：2021-04-27