廢話不多說，誠心來玩的，支持一切驗證 安全信譽隨你考驗

    加不上微信就加QQ417554544如果添加頻繁就換一個

    　　大哥對自己刻薄，可是對我們這個掙扎在溫飽線上的家庭卻不停地解囊相助

    他知道農(nóng)村的日子不好過，他更知道我們這個人多地少的窮家日子更難熬，父母常生病，弟妹要上學，哪方面不要用錢？可是，在那個“誰窮誰光榮，誰富誰狗熊”的荒唐年代，既不準做生意，也不準做買賣，甚至連出去打短工都不允許，農(nóng)村人到哪里苦錢呢？知道家庭困難的大哥，便把平時省吃儉用積攢下來的錢寄回家來

    這樣，大嫂的嘮叨也就在所難免了

    也難怪，他倆結(jié)婚時家里沒花一分錢，平時家里也沒曾給過他們?nèi)魏蔚馁Y助，相反，他們卻要時常救濟這個拖后腿的窮家，誰說大嫂的氣憤不在情理之中呢？

    　　身為一只狐貍，靠腦殼瓜處置少許生存中的小煩惱，也不算太難!肖恩眸子一轉(zhuǎn)，就有了一個一了百了的好辦法

    　　說起這些，我回想起季康、公浦訴曲靖卷煙廠的案子

    季康、公仆于2001年2月向法院起訴曲靖卷煙廠，要求其立即停止侵權(quán)、賠禮道歉

    曲靖卷煙廠以“五朵金花”無獨創(chuàng)性，非我國著作權(quán)法上的作品為由予以反駁，認為曲靖卷煙廠使用“五朵金花”沒有侵犯電影劇本《五朵金花》的著作權(quán)

    一審法院認定《五朵金花》電影劇本著作權(quán)屬季康和公仆二人共有，但卻認為《五朵金花》劇本名稱不受著作權(quán)法保護，即作為作品標題的“五朵金花”不受法律保護

    同時，引用國家版權(quán)局向該院作出的答復，認為作品名稱不受著作權(quán)法的調(diào)整

    據(jù)此，判決駁回兩原告的訴訟請求

    原告不服一審判決，上訴至二審法院

    后雙方在法院的主持下進行了調(diào)解

    公浦接受了調(diào)解方案，卷煙廠賠償他３０萬元人民幣了斷

    而季康則未能調(diào)解成功

    　　江南的風輕輕地吹，咱們緊緊地依靠在荷湖邊，吟詩作賦，起舞弄清影，何似在塵世!由于她，我愛上了江南，愛上了江南的風、江南的雨、江南的小巷、江南的花花卉草

    不管在江南的哪個場合，都是我要寓居的“城”

    她說，她不會擺脫江南，由于江南是個時髦而有故事的場合，很多詩詞歌賦都因江南的山川而生

    　　一個月后，董勇大害怕地向鄭佳艷求親

    往日都是旁人追著他要匹配，此刻他積極求親，做好對方一求即應的籌備

    沒想到，鄭佳艷保持是那么淺淺地說了句：“不急，再商量一段功夫

    ”