6分鐘前 近日，祁東縣人民法院白地市法庭審理了一起因被告銷售不符合國(guó)家食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，原告訴請(qǐng)主張10倍賠償?shù)馁I賣合同糾紛案件，法院審理過(guò)程中雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解，該案就此了結(jié)。   　　2020年7月24日，原告譚某在“拼多多”上購(gòu)買了被告新鄉(xiāng)市某公司生產(chǎn)的“珍鮮佳寶寶營(yíng)養(yǎng)手工面條”共20袋，因被告銷售的面條雖聲稱是嬰幼兒輔食面條，但實(shí)質(zhì)上僅為普通花色掛面，譚某遂于同年11月向被告所在地的市場(chǎng)監(jiān)督管理局進(jìn)行投訴舉報(bào)。當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)被告進(jìn)行行政處罰后，原告根據(jù)《食品安全法》的相關(guān)規(guī)定訴至法院，要求被告退還貨款564元并支付10倍賠償款5640元。   　　該案審理過(guò)程中，被告新鄉(xiāng)市某公司對(duì)原告譚某訴請(qǐng)的基本事實(shí)予以認(rèn)可，法院在對(duì)被告進(jìn)行嚴(yán)肅的批評(píng)教育后，組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，最終以被告支付原告1750元賠償款、原告自愿放棄該案其他訴訟請(qǐng)求調(diào)解結(jié)案。   　　法官寄語(yǔ)：根據(jù)《食品安全法》第148條之規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。該案被告新鄉(xiāng)市某公司生產(chǎn)的涉案面條屬于一般的花色掛面，但是產(chǎn)品外包裝上的標(biāo)識(shí)標(biāo)簽使消費(fèi)者誤認(rèn)為是嬰幼兒輔食，其食品標(biāo)簽不符合國(guó)家食品安全標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)法律規(guī)定，被告新鄉(xiāng)市某公司除應(yīng)受到相應(yīng)的行政處罰外，還應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者進(jìn)行民事賠償。 日期：2021-09-24