稿件審核的巡查

發(fā)布前進(jìn)行自動(dòng)化、智能化的錯(cuò)敏檢測，快速識別意識形態(tài)表述問題、敏感信息、不規(guī)范表述、不對的字等問題并給出高亮提示和糾錯(cuò)建議，減少日常內(nèi)容運(yùn)營的工作負(fù)擔(dān)。

無需推送數(shù)據(jù)，使用自動(dòng)化控制技術(shù)，在移動(dòng)應(yīng)用APP前端進(jìn)行不好的信息準(zhǔn)確挖掘，幫助企業(yè)持續(xù)開展自糾自查和專項(xiàng)內(nèi)容治理，降低內(nèi)容違規(guī)處罰風(fēng)險(xiǎn)。

準(zhǔn)確：準(zhǔn)確的掌握大量挖掘數(shù)據(jù)和內(nèi)容巡查路徑

便捷：無需技術(shù)投入，開通應(yīng)用即可享受服務(wù)

稿件審核的內(nèi)容巡查概括

移動(dòng)設(shè)備自動(dòng)化控制技術(shù)，對移動(dòng)APP、小程序、公眾號等移動(dòng)應(yīng)用進(jìn)行內(nèi)容采集，通過內(nèi)容自動(dòng)比對、智能內(nèi)容審核及人工內(nèi)容審核方式，有效規(guī)避內(nèi)容漏審、動(dòng)態(tài)違規(guī)內(nèi)容等業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

網(wǎng)站內(nèi)容巡查：基于較前的網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)，對網(wǎng)站進(jìn)行內(nèi)容采集，通過內(nèi)容自動(dòng)比對和抽樣內(nèi)容審核，有效規(guī)避內(nèi)容漏審、惡意篡改、違規(guī)動(dòng)態(tài)廣告等業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

稿件審核的特點(diǎn)

1.創(chuàng)新性。指文章的新奇性，指所報(bào)道的文章內(nèi)容是否歸類為新科技成果，新的研究結(jié)論；而不是單純模仿別人的科技成果和觀點(diǎn)。如果是模仿別人的內(nèi)容，應(yīng)該是在模仿中有創(chuàng)新，在前人的研究成果的基礎(chǔ)上提出更新的觀點(diǎn)。如果是老問題，應(yīng)老問題中有新意，從新的角度闡明新的問題。

2.科學(xué)性。主要審查稿件的研究成果是否具有真實(shí)性、再現(xiàn)性、準(zhǔn)確性、邏輯性和公正性。

3.實(shí)用性。主要指論文內(nèi)容有無實(shí)用價(jià)值。稿件的內(nèi)容是否有實(shí)用性，必須經(jīng)過實(shí)踐檢驗(yàn)，是否理論聯(lián)系實(shí)際。

稿件審核的狀態(tài)

1.Submitted to Journal（已投稿）： 目前通常在線投稿或電子郵件投稿，投稿后顯示的狀態(tài)是Submitted to Journal，這個(gè)狀態(tài)投稿后自然形成，無需處理。

2.With editor（選擇編輯）： 如果投稿時(shí)作者沒有要求選擇編輯，就先到主編那里，主編會(huì)分派給別的編輯。這當(dāng)中就會(huì)有另兩個(gè)狀態(tài)：

① Editor assigned　編輯分派

② Editor Declined Invitation　編輯拒絕邀請，這時(shí)主編將該文章重新分派給其它編輯。

3.Reviewer(s) invited（邀請審稿人）： 說明編輯已接手處理，正在邀請審稿人中。有時(shí)該過程會(huì)持續(xù)很長時(shí)間，如果其中原因是編輯一直沒有找到合適的審稿人，這時(shí)投稿者可以向編輯推薦審稿人。

4.Under review（審稿中）：審稿人的意見已上傳，說明審稿人已接受審稿，正在審稿中，這應(yīng)該是一個(gè)漫長的等待（期刊通常會(huì)限定審稿人審稿時(shí)間，一般為一個(gè)月左右）。如果被邀請審稿人不想審，編輯會(huì)重新邀請別的審稿人。

5.required review completed（審稿結(jié)束，等待處理）：審稿結(jié)束，等編輯處理，該過程短則幾天，長則無期，可以一段時(shí)間后可以去email催一催編輯。

6.Decision in Process（正在處理審稿意見）：到了這一步就快要有結(jié)果了，編輯開始考慮是給修改還是直接拒，很少能直接接受。